Video Marco Travaglio - La politica delle puttane - 15/09/02008

La politica delle puttane - 15/09/02008

trascrizione audio per utenti non udenti :

Buongiorno a tutti.
Questo "Passaparola" è dedicato ad Abdul, aveva 19 anni, era cittadino italiano ma era nato nel Burkina Faso.
Era a Milano con la sua famiglia. L'hanno massacrato di botte gridandogli "muori sporco negro" alcuni italioti padani, due giorni fa, sospettandolo di aver rubato alcuni biscotti in un bar.
Non mi pare di aver sentito nessuno invocare sicurezza: di solito quando si verifica un delitto a parti invertite si invoca sicurezza, tolleranza zero, rastrellamenti in certi ambienti. Ecco, qui bisognerebbe fare rastrellamenti in certi ambienti italioti di razza ariana, di pelle bianca, ma evidentemente la sindaca Moratti è una donna fortunata. Pensate se le fosse accaduto il contrario, se fosse accaduto che un cittadino di pelle nera anche se italiano anzichè essere ammazzato avesse ammazzato lui. A quest'ora avremmo le televisioni e i giornali che strepitano all'unanimità sul problema sicurezza, invece della sicurezza di Abdul che ha avuto la sicurezza di morire ammazzato al grido di "sporco negro" non ci sono esternazioni né da destra né da sinistra.
Chiusa la parentesi, è proprio di sicurezza che volevo parlare perchè questa è stata un'altra grande settimana.
Abbiamo questi ministri che si danno il turno, quindi ne viene fuori uno alla settimana con delle idee meravigliose. Abbiamo questa signora, la Mara Carfagna, che insospettatamente è ministro delle pari opportunità. Se voi la vedete ha questi occhi sgranati fissi, tipo paresi, che denotano lo stupore con cui essa stessa ha accolto la notizia di essere diventata ministro e le è rimasta stampata in faccia.
Non riesce più a levarsi quest'espressione stupefatta: "Ma come? Io ministro?". Hanno tutti gli occhi di fuori, anche Angelino, anche Bondi, Calderoli.
Nessuno avrebbe scommesso una cicca su se stesso ma, guardate, ce l'hanno fatta ma non riescono più a ritornare a un'espressione normale.
Bene, questa ministra Carfagna, di cui non si è mai capito a cosa serva anche se qualcuno qualche idea se l'è fatta soprattutto vedendo certi calendari, l'altro giorno ci ha fatto sapere che le fanno orrore le donne che usano il loro corpo per scopi commerciali. Sta parlando una signora che compare da anni negli abitacoli di tutti i TIR dei camionisti d'Italia. Evidentemente ha un concetto un po' curioso della mercificazione, un po' selettivo.
Ce l'aveva, naturalmente, con le prostitute ma solo con quelle che si prostituiscono per la strada; le altre no, le altre vanno bene perchè l'importante è nascondere.
Questo è il governo che nasconde, per cui se una cosa non si vede non c'è. Se lo fai in casa va bene, se lo fai per strada non va bene. Ha stabilito questa distinzione, superata la legge Merlin: chi si prostituisce in casa ok, chi si prostituisce per strada, galera.
Galera, ripeto, è quello che ci hanno raccontato i giornali: ho qui una selezione di titoli dei giornali, perchè il sistema adesso ve lo descrivo ma vediamo prima i titoli.
"In carcere i clienti delle lucciole", La Stampa.
"Stop alla prostituzione: manette ai clienti", in strada crea allarme sociale, dice la Carfagna.
Ne ho altri, eh. Perchè tutti i giornali se la sono bevuta, tutti dal primo all'ultimo. Carcere, carcere, carcere.
"Pene più severe per lucciole e clienti, sino a 12 anni a chi sfrutta i minori", Il Giornale.
Potremmo continuare, vediamo se ne trovo ancora uno per farvi vedere che se la sono bevuta proprio tutti dal primo all'ultimo.
"Carcere per i clienti, carcere per le prostitute, retate". Avremo quanti nuovi detenuti?
E chi glielo dice al ministro Alfano che soltanto la settimana scorsa era terrorizzato per i dati delle carceri e prometteva gingilli tipo braccialetti elettronici, espulsioni dei condannati e altre amenità che, abbiamo già spiegato, non funzionano? Una settimana si lancia l'allarme per il sovraffollamento delle carceri, la settimana dopo si annuncia: "Carcere per i clienti e per le prostitute".
Non sono pochi, perchè le prostitute per strada in Italia si calcola che siano circa 70-100.000, ciascuna avrà una buona clientela. Vogliamo dire che ciascuna ha in media dieci clienti? Bene, vuol dire che potremmo, se fossimo efficienti e li arrestassimo tutti, arrivare ad arrestare un milione di persone. Ma se fossimo inefficienti e arrivassimo ad arrestare, per dire, il 10%, potremmo arrestare centomila persone?
Lo sanno, questi signori, che noi abbiamo posti nelle celle per 45.000 persone e sono tutti strapiene, tant'è che nelle carceri ce ne sono 20.000 di più? E dove pensano di metterli questi?
Negli stadi, come ha proposto Matarrese per gli ultrà? Seguendo la linea Pinochet che aveva scoperto gli stadi come contenitori di detenuti politici, naturalmente già diversi anni fa.
Ecco, noi siamo in mano a questi dilettanti allo sbaraglio, a questi squinternati, a questi decerebrati che fanno annunci, tanto loro lo sanno che gli annunci non saranno seguiti da nulla ma che i giornali abboccheranno come tonni, le televisioni rilanceranno, i cittadini - non essendo dei tecnici dell'argomento - non riescono a capire che è tutto finto e quindi si comincia a discutere dell'arresto della prostituta sotto casa, dell'arresto del cliente e in realtà non verrà mai arrestato nessuno. Almeno questa norma di celle sovraffollate non ne produrrà più di quanto già non lo siano.
Il bello è che proprio funziona così. E' come la pubblicità più deteriore: la pubblicità ti convince che una cosa esiste, tu ti convinci a convivere con quella cosa che ti hanno detto esistere, poi un giorno con comodo qualcuno ti dice "Sveglia, Babbo Natale non esiste, i bambini non li portano le cicogne!". Questo è il governo dei Babbi Natale, delle cicogne, del bambino sotto il cavolo. Annunci impossibili da smentire contornati da applausi e discussioni che fanno in modo che la gente pensi che veramente all'annuncio seguirà qualcosa.
Vediamo perchè. Poi vi faccio degli altri esempi perchè questo riguarda molto come noi riceviamo le notizie. Noi le riceviamo come se fossero vere, quindi ci sono molti che ci credono: se han detto che arrestano le prostitute e i clienti, arresteranno le prostitute e i clienti.
Manco per sogno.
Chi esercita la prostituzione o ne usufruisce per strada, rischia una pena da cinque a quindici giorni di arresto e una multa da 200 a 3.000 euro.
Domanda: finiranno dunque in carcere le prostitute e i loro clienti sorpresi a contrattare sul marciapiede, almeno cinque giorni - minimo - o quindici giorni - massimo -?
Ma nemmeno per sogno. Anche se il giudice ti applica la maggiore, quindici giorni di arresto, tu quindici giorni non li fai. Questa è la pena che ti arriverà alla fine del processo, che di solito dura 7-8 anni in Italia, e che fino a due anni è coperta dalla condizionale, se supera i due anni e arriva a tre, non si sconta in carcere ma per lo più ai servizi sociali.
Come abbiamo già ripetuto milioni di volte, per avere speranze di finire in carcere bisogna superare tre anni di pena, sotto è impossibile andarci.
Figuratevi quante condanne per prostituzione in strada alle prostitute e ai clienti si devono totalizzare perchè uno di questi vada a finire dentro! Se deve arrivare almeno a tre anni e la pena massima è di quindici giorni, ammesso e non concesso che il giudice ti dia sempre il massimo della pena, dovrai totalizzare 24 condanne per avere un anno, 48 per avere due anni, 72 condanne per avere 3 anni, 73 per superare i tre anni e andare in galera per quindici giorni.
Sempre che il giudice ti dia sempre il massimo della pena, sempre che non scatti la prescrizione - che è rapidissima, scatta nel giro di tre anni e quindi è impossibile fare un processo per tre gradi di giudizio.
Ma soprattutto sempre ammesso che tu confessi, ed è raro trovare degli imputati che quando vanno davanti al giudice che gli chiede "lei confessa?" gli dicono "si, si, sono colpevole!".
Quindi, se l'imputato non confessa, se scatta la prescrizione o se il processo dura troppo a lungo la speranza di finire in galera per questi reati è assolutamente zero. Bisogna essere volontari per farsi prendere, condannare e totalizzare un numero sufficiente di anni per andare in prigione.
Anche perchè questo reato è a prova impossibile. Punisce il cliente e la prostituta che contrattano in strada, perchè se li sorprende mentre compiono atti sessuali in una macchina o dietro un cespuglio, quelli sono atti osceni in luogo pubblico e sono già puniti.
Questo è il nuovo reato che punisce la contrattazione del sesso a pagamento.
Ma se io porto davanti al giudice un uomo e una donna che in una certa zona, vestita in un certo modo la donna, con un certo atteggiamento l'uomo, stavano parlottando fra di loro con l'auto a motore acceso, il giudice chiederà alla signora: "lei stava contrattando sesso con il signore?" "Assolutamente no! Passavo di li per caso e ci facevamo due chiacchiere".
"Ma era vestita col reggicalze..." "Ma io mi vesto così, mica è vietato dalla legge". Assolta.
Quanto al signore: "Ma lei stava contrattando sesso con la signora?" "Io??? Ma io stavo chiedendo un'informazione stradale, l'ho incontrata sul marciapiede, ho fermato la macchina, non sapevo dove andare..."
A questo punto il giudice potrà ridergli in faccia, gli dirà "lo vada a raccontare a sua sorella" e l'altro, col suo avvocato, gli farà notare: "guardi, l'onere della prova è suo, non mio. E' lei che deve dimostrare che stavo parlando di sesso a pagamento, non io che devo dimostrare che non ne stavo parlando". Quindi verrà assolto anche lui.
Il risultato quale sarà? Che i processi saranno totalmente inutili perchè saranno quasi tutti assolti e anche in caso rarissimo di condanna non ci saranno conseguenze né carcere per nessuno.
Il risultato, però, sarà che nel processo pubblico il cliente verrà sputtanato, avrà l'immagine, la famiglia, la reputazione rovinata per aver fatto poi che cosa?
E i giudici dovranno celebrare migliaia di processi già sapendo che saranno inutili, ma li dovranno celebrare lo stesso.
Le indagini di un pubblico ministero, l'udienza preliminare davanti a un GIP, il processo in tribunale davanti a un giudice monocratico e siamo già a tre giudici impegnati e solo al primo grado.
Poi abbiamo la Corte d'Appello dove ci sono un procuratore generale e tre giudici, poi abbiamo la Cassazione dove ci sono un procuratore generale e cinque giudici.
Avremo tredici magistrati impegnati per ogni cliente di ogni prostituta e per ogni prostituta che verranno sorpresi in atteggiamenti equivoci per la strada.
Voi vi rendete conto che siamo di fronte a un branco di decerebrati? Perchè soltanto un branco di decerebrati o di delinquenti, fate voi, o di decerebrati delinquenti, o di decerebrati più delinquenti, può fare una legge che va a intasare con migliaia di nuovi processi un sistema giudiziario già completamente all'esaurimento.
Sarebbe come prendere il passante di Mestre nell'ora di punta e decidere di sveltire la circolazione immettendo migliaia di nuove automobili. La stessa cosa.
Esplode il passante di Mestre, esplode la giustizia, infatti non si riuscirà più a fare i processi per i reati seri, perchè bisognerà andare a rincorrere i clienti e le prostitute.
Questo è una costante: la politica dell'annuncio, senza possibilità di smentire quell'annuncio che è falso, anzi finto - meglio - consente al governo di continuare a fare annunci, di continuare a migliorare la sua immagine e la sua popolarità perchè la gente ci crede e poi tanto chi va a controllare se a quegli annunci è seguito qualcosa?
Controllando l'informazione, coloro che dovrebbero andare a verificare cosa succede dopo... ci si garantisce che nessuno controllerà cosa succede dopo.
Come si dice a Napoli: non è scomparsa la monnezza, sono scomparsi i giornalisti, sono scomparse le telecamere. La monnezza non può sparire, nulla si crea e nulla si distrugge.
Se non si ripristina il ciclo completo dei rifiuti la monnezza è nascosta, non sparita. Dov'è nascosta? Bisognerebbe cercarla e chi deve cercarla è un dipendente del Presidente del Consiglio, per i 9/10, oppure ha paura di lui, l'altro 1/10.
Figuratevi se qualcuno andrà a verificare quante prostitute e quanti clienti sono stati arrestati dopo che è passata questa menata della ministra da calendario.
Avete sentito quest'estate quanti annunci.
Quanti sindaci, quante ordinanze dopo che il governo ha dotato dei superpoteri questi superman muniti di kriptonite che abbiamo nei palazzi civici, i quali hanno cominciato a emettere meravigliose ordinanze, vietando di dare da mangiare ai piccioni, vietando di portare le ciabatte perchè fanno rumore, di usare il tagliaerba.
A Novara hanno vietato addirittura di riunirsi in più di tre nei parchi pubblici a una certa ora. Hanno ripristinato il coprifuoco.
Abbiamo anche molti sindaci che, in base a una direttiva nazionale del ministro Maroni, hanno deciso di multare gli accattoni. Suona bene, se uno non ci pensa.
Multare gli accattoni. Arrestare le prostitute.
Multare gli accattoni.
Poi uno ci pensa... cioè spegne la TV se no non riesce a pensarci, nessuno glielo fa notare... uno perchè fa l'accattone? Perchè non ha una lira. che senso ha multare un accattone? Come la pagherà la multa? E' un accattone...
Se chiede l'elemosina non ha una lira, e allora come fa a pagare la multa?
La multa al miserabile, al poveraccio è esattamente come evirare un eunuco, come accecare un non vedente, come assordare un sordo, come vietare di parlare a un muto.
Voi vi rendete conto che siamo in mano a un branco di delinquenti, decerebrati, bravissimi nella propaganda e nello spot che riescono persino a fare in modo che la gente non si metta a ridere quando minacciano di multare un accattone.
Ed è tutto così: abbiamo già dedicato un Passaparola, per chi è interessato e non se lo ricorda c'è il DVD sul blog di Beppe, ma abbiamo già raccontato come abbiano fatto credere che è stato istituito il reato di clandestinità mentre non è vero.
Hanno istituito il reato di ingresso clandestino in Italia che punisce quelli sfigati che vengono sorpresi nell'istante in cui entrano in Italia, casi rarissimi. E tutti a dire "Oddio! Abbiamo centinaia di migliaia di badanti che rischiano l'arresto!".
Ma quando mai? E' reato da oggi in poi, per tutti quelli che erano già qua prima non si può fare niente.
Questa è la differenza tra reato di clandestinità e reato di ingresso clandestino. Hanno fatto il secondo ben sapendo che non avrebbe prodotto niente perchè se avessero istituito il reato di clandestinità veramente avrebbero dovuto arrestare tutti gli immigrati già presenti in Italia senza il permesso, che lavorano magari, e non avrebbero saputo dove metterli salvo, appunto, aprire gli stati alla Pinochet.
Altro annuncio che ha avuto effetto mediatico e non ha prodotto nessuna conseguenza concreta anche perchè i giornali e le televisioni sono fatti apposta per rilanciare questi annunci.
Invece di andare a vedere il vero problema, cioè: la legge funziona? Ci promettono che la legge produrrà questo effetto: davvero riuscirà a produrre questo effetto? No, questo è troppo seria come impostazione.
Di solito i giornali e le televisioni si dedicano al dibattito pro e contro: è giusto arrestare le prostitute e i loro clienti?
E allora vip, sottovip, frequentatori di bordelli, puttanieri, ex puttanieri, aspiranti puttanieri che intervengono dicendo: "ah io ci ho provato, la puttana serve." "Ah io c'ho provato, serviva ma adesso non va più bene" "No, non è il caso" "Sì è il caso".
E nessuno che va a vedere, in concreto, se la legge funziona o non funziona.
Qualche anno fa, già ferveva il dibattito sul reato di clandestinità. C'era chi diceva "facciamolo", c'era chi diceva di no.
Nessuno ha il coraggio di farlo perchè, appunto, si dovrebbero arrestarne a centinaia di migliaia e allora cosa fecero? La Turco-Napolitano e poi la Bossi-FIni, che in quello erano praticamente identiche, decisero di punire non chi era in Italia senza documenti ma chi, in Italia, non esibiva il documento quando veniva fermato dalla Polizia.
Il reato era mancata esibizione del documento di identità senza giustificato motivo.
Che cosa succedeva? Che i giudici si vedevano portare migliaia di immigrati che non avevano esibito il documento di identità al poliziotto che li aveva fermati o al Carabiniere.
Perchè? Perchè era obbligatorio arrestarli, era un reato ad arresto obbligatorio.
Solo che era esattamente come il reato di prostituzione per strada: un reato a prova impossibile, quindi ad assoluzione obbligatoria.
Il giudice lo interrogava e diceva: "ma lei non ha esibito il documento", quello diceva "si", dice: "perchè? Aveva un giustificato motivo?", "Sì".
"E qual era il giustificato motivo per cui lei non ha esibito il documento?"
"Non ho il documento"
Vi sembra un motivo giustificato o no, per uno che non esibisce il documento, il fatto di non avere un documento?
Certo che è un giustificato motivo! Quindi, secondo una corrente giurisprudenziale tutt'altro che avventata, venivano tutti assolti fino a quando è venuta la Cassazione a mettere ordine in una questione che non riguardava giudici buonisti che assolvevano gli immigrati, ma politici decerebrati che scrivono le leggi coi piedi e poi si meravigliano se non funzionano o i giudici non riescono ad applicarle.
Ecco per quale motivo noi continuiamo a sentir parlare di sicurezza da quando avevamo i pantaloni corti e non vediamo mai uno straccio di sicurezza.
Perchè la sicurezza non ce la possono dare per le ragioni che abbiamo spiegato altre volte: noi saremo sicuri quando Berlusconi e la casta degli impuniti non saranno più sicuri.
E loro, a loro volta, per essere sicuri coi loro reati impuniti non possono far funzionare la giustizia che darebbe sicurezza a noi.
E allora vai con gli spot.
L'unico modo per smontare questo circolo vizioso che produce popolarità a un governo che non ne combina una giusta, è quello di passare parola.
Quindi passate parola!


Good morning everyone.
This "Word of mouth" is dedicated to Abdul, she was 19, was an Italian citizen but was born in Burkina Faso.
It was in Milan with his family. They've beaten up shouting "die nigger" some "Italian Po Valley, two days ago, suspected of having stolen some cookies in a bar.
I do not think I heard anyone invoke security: usually when a crime occurs in roles reversed you invoke security, zero tolerance, raking in some quarters. Here, there needs to be done in certain circles italioti roundups of the Aryan race, of white skin, but apparently the mayor Moratti is a lucky woman. Imagine if the opposite had happened, though it happened that a citizen of Italian black leather instead of being killed even if he had killed him. At this time we would have television and newspapers clamoring unanimously that the security problem, rather than the security that Abdul had killed the security of dying with the cry of "nigger" there are no external nor right nor left.
Closed parenthesis, it is safety that I wanted to talk about because this has been another great week.
We have these ministers take turns, and then comes out a week with some wonderful ideas. We have this lady, Mara Carfagna, who is the minister of equal opportunities unsuspectedly. If you see it has these wide eyes fixed, like paralysis, which denote the astonishment with which it has itself accepted the news that he became a minister and has been printed in the face.
He can no longer stand amazed this expression: "But how? I minister?". They all have their eyes out, even Angelino, including Bondi, Calderoli.
Nobody would have bet a quid on himself but, look, they made it but can no longer return to a normal expression.
Well, this Carfagna minister, which was never realized what even if someone has any idea if made especially seeing some calendars, the other day made us know that the horror of women are using their body for commercial purposes. He's talking about a lady who appeared for years in the cockpits of all of the TIR lorry drivers in Italy. Obviously has a concept a little 'curious of commodification, a little' selective.
There had, of course, the prostitutes, but only with those who prostitute themselves on the street, the other not, the big ones because the important thing is to hide.
This is the government hiding, so if you do not see a thing there. If you do it at home is fine, if you do it on the street is not good. He established this distinction, the law passed Merlin: prostitute in the house ok, prostitutes on the streets, jail.
Galera, I repeat, is what the newspapers told us: I have here a selection of headlines, because the system now but I describe it to you first see the titles.
"In jail clients of fireflies," La Stampa.
"Stop Prostitution: handcuffs to customers," creates social unrest in the street, said Carfagna.
I have others, eh. Why all the newspapers if they are drunk, all from first to last. Jail, prison, prison.
"More severe penalties for fireflies and customers up to 12 years to those who exploit children," the newspaper.
We could go on, let's see if I find one more to show you that if your drink is all from first to last.
"Prison for customers, prison for prostitutes, raids." We will have many new prisoners?
And who tells him that the minister Alfano only last week he was terrified for the data type of the prisons and promised trinkets electronic bracelets, condemned the expulsions and other amenities that we have already explained, do not work? A week sounded the alarm for the overcrowding of prisons, a week after he announced: "Prison for clients and prostitutes."
Not a few, because the street prostitutes in Italy it is estimated that about 70 to 100,000, each will have a good score. We want to say that each has an average of ten customers? Well, it means that we, if we were efficient and arrested them all, come to arrest a million people. But if we were inefficient, and came to stop, say, 10%, we could stop one hundred thousand people?
They know these gentlemen, we have put in cells for 45,000 people and are all overcrowded, so much so that in the prisons there are 20,000 more? And where do these people think of them?
In the early stages, as proposed by Matarrese for ultras? Following the line that Pinochet had discovered the stage as containers of political prisoners, of course several years ago.
Here, we are in the hands of these amateurs, these tattered, decerebration in these ads that are, so they know that the ads will not be followed by anything but the newspapers such as tuna are biting, the television will revitalize the citizens - they are not engineers of the subject - can not understand that it's all fake, and then we start discussing the arrest of a prostitute under house arrest and in fact the customer will never arrested anyone. At least that rule of overcrowded cells do not produce more than they already are.
The nice thing is that just how it works. It 's like advertising more favorably: advertising convinces you that something exists, you convince yourself you live with that thing you said to exist, then one day someone tells you comfortable with "Wake up, Santa Claus does not exist, children are not storks bring them. " This is the government of Santa Clauses, storks, baby in the cabbage. Announcements impossible to deny surrounded by applause and discussions that are so that people think that the announcement will really something.
Let's see why. Then you do the other examples because this affects how much we receive the news. We receive them as if they were true, then there are many who believe: If you have been told that arresting prostitutes and customers, arresting prostitutes and clients.
Needless to dream.
Those who practice prostitution or benefit for the road, faces a sentence of five to fifteen days of arrest and a fine ranging from 200 to 3,000 euro.
Question: So will end up in jail prostitutes and their clients are found to contract on the sidewalk, at least five days - not less - or fifteen days - the maximum -?
But even to dream. Even if the judge will apply the greatest, fifteen days of service, fifteen days you do not make them. This is the pain that will arrive at the end of the process, which usually lasts 7-8 years in Italy, and up to two years covered by the conditional, if it exceeds two years and comes to three, but not served in prison mostly to social services.
As we have already repeated a million times, to have hopes of going to jail must pass three years of the sentence, it is impossible to go under.
Imagine how many convictions for prostitution on the street prostitutes and clients must be totalizing because one of them should end up in! If you should arrive at least three years and the maximum sentence is fifteen days, if it was that the judge will always give the maximum sentence, you have been convicted of a totalizing 24 years, 48 ​​for two years, 72 have been convicted 3 years, 73 for more than three years and go to jail for fifteen days.
Provided that the judge will always give the maximum sentence, unless the prescription shots - which is fast, shoot within three years, so it is impossible to do a job for three sets of proceedings.
But above all, always assuming that you confess, and it is rare to find that the defendants when they go before the judge who asks him, "she confessed?" they say "yes, yes, I am guilty."
So, if the accused does not confess, if I take the prescription or if the process takes too long hoping to go to jail for these offenses is absolutely zero. You have to be volunteers to get caught up, order and score a sufficient number of years to go to jail.
Also because this offense is not proof. Punishing the customer and the prostitute who contract in the street, because if you surprise them while they perform sexual acts in a car or behind a bush, that are obscene acts in public places and they are already punished.
This is a new crime that punishes the trading of sex for money.
But if I bring before the court a man and a woman in a certain area, dressed in a certain way, the woman with some attitude man, they were whispering to each other by car with the engine running, the judge will ask the old lady, "she was negotiating sex with the ladies?" "Absolutely not! Was passing by-case basis and we used to have a chat."
"But he was dressed in a garter belt ..." "But I dress well, not be prohibited by law." Acquitted.
As for the ladies, "But she was negotiating sex with the lady?" "Me?? But I was wondering road information, I met her on the sidewalk, I stopped the car, I did not know where to go ..."
At this point the judge will laugh in his face, say "go and tell him to his sister" and the other, with his lawyer, will point out: "Look, the burden of proof is yours, not mine. E ' she must prove that I was talking about sex for money, not me I have to prove that he was talking about. " Then he will be acquitted.
The result will be what? That the processes will be totally useless because they will be acquitted, and almost all in the rare instance of conviction or prison will not change for anyone.
The result, however, will be in the public process that the customer will be disgraced, will the image, the family's reputation for having ruined then what?
And the judges will celebrate thousands of jobs already knowing they will be useless, but they should celebrate the same.
The investigation of a prosecutor, a preliminary hearing before a judge for preliminary investigations, the trial in court before a judge sitting alone and we are already committed to three judges and only the first degree.
Then we have the Court of Appeal where there are three judges and an attorney general, then we have the Supreme Court where there are five judges and an attorney general.
We will have thirteen judges committed to each customer for each and every prostitute prostitute who will be surprised at the way attitudes to confusion.
You realize that we are dealing with a bunch of decerebration? Why only a bunch of decerebration or criminals, do you, or decerebration offenders, decerebration or more offenders, can make a law that is clogging up with thousands of new jobs a judicial system already completely exhausted.
It would be like to take the Mestre rush hour and decide to speed up the movement entering thousands of new cars. The same thing.
Mestre explodes, it explodes justice, in fact no longer be able to do the trials for serious crimes, why you should go chasing after customers and prostitutes.
This is a constant: the politics of the ad, with no possibility to counter that ad is false, even fake - best - allows the government to continue to make announcements, to continue to improve its image and its popularity because people We believe that much and those who go to see if something is followed in those ads?
By controlling the information, who should go and see what happens next ... There is no guarantee that anyone will control what happens next.As they say in Naples, the rubbish has not disappeared, went missing journalists, the cameras are gone. The garbage will not disappear, nothing is created nor destroyed.If you do not restore the complete cycle of waste, the garbage is hidden, not gone. Where is hidden? We should look for and who is an employee must seek the Prime Minister, for the 9 / 10, or afraid of him, the other 1 / 10.Imagine if someone will check how many prostitutes and clients who were arrested after it has passed the minister brought her to this calendar.Have you heard how many ads this summer.How many mayors, how many orders after the government has given them super powers superman kryptonite that we bear in civic buildings, which have begun to issue orders wonderful, prohibiting feeding the pigeons, by prohibiting the wearing flip flops because they make noise, to use the mower.
A Novara have banned even to sit in more than three public parks at a certain time. They restored the curfew.
We also have many mayors who, according to a national directive from the Minister Maroni, decided to fine the beggars. Sounds good, unless one thinks about it.Fining beggars. Stop prostitutes.Fining beggars.Then you think about ... that turns off the TV if you can not not think about it, nobody makes you notice ... because it makes a beggar? Why has not a penny. what sense does it charge a beggar? How to pay the fine? It 'a beggar ...If begging does not have any money, so how do I pay the fine?The fine is the miserable, the poor guy is just like a eunuch castrate, blind as a blind, deaf as a deafening, such as bans to talk to a mute.You realize that we are in the hands of a bunch of criminals, decerebration, very good in propaganda and in the spot that I can even make sure that people do not put into laughter when they threaten to charge a beggar.And everything is so: we have already devoted a word of mouth, for those interested and do not remember there's DVD Blog Beppe, but we've talked about how they did believe it was established the crime of illegal immigration while not true .Established the crime of illegal entry into Italy to punish those losers who are caught at the instant they enter in Italy, very rare cases. And they all say "Oh my God! We have hundreds of thousands of carers who risk arrest."But when ever? E 'offense from now on, for all those who were already here before you can not do anything.This is the difference between the crime of illegal immigration and crime of illegal entry. They made the second knowing that would not produce anything because if they had established the crime of illegal immigration really should stop all the immigrants already in Italy without permission, that might work, and would not know where to put them except, of course, open were to Pinochet.Another ad that has impacted the media and has not produced any concrete consequence partly because newspapers and television are made to put these ads.
Instead of going to see the real problem, namely, the law works? We promise that the law will produce this effect: indeed able to produce this effect? No, this is too serious as the setting.Usually, newspapers and television stations are dedicated to debate pros and cons: it is right to stop the prostitutes and their customers?So VIP sottovip, patrons of brothels, whoremongers, former whoremongers, aspiring whoremongers involved saying, "oh I tried, the bitch is." "I've got Oh I tried, but now no longer served well," "No, not the case" "Yes it is the case."And anyone who goes to see in practice if the law is working or not working.A few years ago, already seething debate on the crime of illegal immigration. There were those who said "let's do it," there were those who said no.No one has the courage to do so because, in fact, it should halt with hundreds of thousands and then what did they do? The Turkish-Napolitano and then the Bossi-Fini law, which were virtually identical in that they decided not to punish those who were in Italy without documents but who, in Italy, not exhibited when the document was stopped by the police.The crime was the failure to present proof of identity without justification.What happened? That the judges were seen to bring thousands of immigrants who had not performed the identity card to the policeman who had stopped or policeman.Why? Why was mandatory arrest, mandatory arrest was a crime to.Only it was exactly like the crime of prostitution on the street, a crime-proof impossible, then to absolution required.The judge questioned him and said, "but she has produced the document," one said "yes", says: "Why?" He had a good reason? "," Yes. ""And what was the justification for why she has produced the document?""I do not have the document"There seems to be a valid reason or not, to one that does not produce the document, the fact of not having a document?Of course it's a good reason! So, according to current case law by no means reckless, were all acquitted until the Supreme Court has failed to bring order to an issue that was not about judges do-gooders who carries out the immigrants, but decerebration politicians who write the laws with their feet and then wonder if the judges do not work or fail to apply them.That's why we continue to hear about security since we had shorts and never see one shred of security.Because security can not bear to give the reasons we have explained on other occasions: we will be safe when Berlusconi and the caste of impunity will no longer be safe.And they, in turn, to be sure with their crimes unpunished can not run the justice that would give security to usSo go with the spot.The only way to dismantle this vicious cycle that produces a popular government not a good combination, is to spread the word.So spread the word!